Ухвала суду № 100489809, 21.10.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

21 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/99/19(918/963/20)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (вул.Г.Мазепи,31 оф.1, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 38346157)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (вул. Краснова 6/1, м. Одеса, 65059, код ЄДРПОУ 20953647)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 03356000)

про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та повернення майна боржника

клопотання представника ТОВ "Мілк Ворд" адвоката Корнієнко В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Обрій" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Обрій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

Ухвалою суду від 06.03.2019 відкрито провадження у справі № 918/99/19. Визнано вимоги Приватного підприємства "Обрій" до боржника в сумі 1 522 500, 00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Проведення попереднього засідання суду призначено на 25.04.2019.

06.03.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №58003 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та повернення майна боржника в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2020 вищевказану позовну заяву передано судді Пашкевич І.О. для розгляду в межах справи №918/99/19 про банкрутство ТОВ "Мілк Ворд".

Ухвалою суду від 13.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №918/99/19 про банкрутство ТОВ "Мілк Ворд". Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 р. заяву ТОВ "Мілк Ворд" від 12.11.2020 за підписом Машкаренко В.Ф. про залишення позову без розгляду, повернуто заявнику без розгляду. Прийнято відмову ТОВ "Мілк Ворд" від позову у справі №918/99/19(918/963/20), в межах справи 918/99/19 про банкрутство ТОВ "Мілк Ворд". Провадження у справі №918/99/19(918/963/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та повернення майна боржника, в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 р. у справі №918/99/19(918/963/20) задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 р. у справі №918/99/19(918/963/20) скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким: "Не приймати відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" від позову оформлену заявою (Вих. №б/н від 24.11.2020) у справі №918/99/19(918/963/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та повернення майна боржника в межах справи №918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд". Справу №918/99/19(918/963/20) направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Марачу В.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. справу № 918/99/19(918/963/20) суддею Марач В.В. прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі № 918/99/19(918/963/20).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.2021 р. зупинено провадження у справі №918/99/19(918/963/20) до перегляду Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2021 р. поновлено провадження у справі №918/99/19(918/963/20).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.09.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.10.2021 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26 жовтня 2021 року.

21.10.2021 року на адресу суду від представника ТОВ "Мілк Ворд" адвоката Корнієнко В.І. надійшло клопотання від 20.10.2021 року, в якому останній просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано копія Ордеру серія КВ №37796 від 10 січня 2019 року та Договору про надання правової допомоги від 10.01.2019 року №10/01/19-05.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Суд зазначає, що копія Договору про надання правової допомоги від 10.01.2019 року №10/01/19-05, укладеного між адвокатом Корнієнко В.І. та ТОВ "Мілк Ворд", викликає у суду сумніви, щодо його дійсності на момент розгляду клопотання, так як у ньому є виправленим строк його дії і саме на ці виправлення проставлена печатка адвоката про вірність копії договору його оригіналу.

Крім того суд зазначає, що Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021р. у справі №918/99/19 припинено повноваження керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" Чульського Олександра Сергійовича та виконання обов`язків керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" покладено на розпорядника майна боржника Закорка Вадима Вікторовича.

Відтак суд доходить висновку про неможливість належного підтвердження права адвоката Корнієнка В.І. представляти інтереси ТОВ "Мілк Ворд" при розгляді справи №918/963/20.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Мілк Ворд" адвоката Корнієнко В.І. про участь у судовому засіданні 26 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що представник ТОВ "Мілк Ворд" адвокат Корнієнко В.І. не позбавлений можливості з`явитись у судове засідання 26.10.2021 року та належними оригіналами документів підтвердити право представляти інтереси ТОВ "Мілк Ворд" при розгляді справи №918/963/20..

Керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Мілк Ворд" адвоката Корнієнко В.І. про участь у судовому засіданні 26 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.