Ухвала суду № 100489757, 22.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2492/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Ферко” (вх.№3304/21)

подану у справі №916/2492/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма” “Семток” (25006, м.Харків, вул.Каразіна, буд.2, код ЄДРПОУ 43263979)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ферко” (65003, м.Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69, код ЄДРПОУ 31681342)

про стягнення 1 539 298 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма” “Семток” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ферко”, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 539 298 грн. - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №701/08СГ від 01.08.2020р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма” “Семток” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма” “Семток” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви(вх. №22745/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2492/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "04" жовтня 2021 р.

04.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшла заява (вх.№25938/21), відповідно до якої останній просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні для ознайомлення представника ТОВ «Ферко» з матеріалами справи та продовжити строк підготовчого засідання.

В судовому засіданні 04.10.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.10.2021р.

19.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Ферко» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ “Науково виробнича фірма” «Семток» (вх.№3268/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2021р. зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ферко” (вх.№3268/21 від 19.10.2021р.), поданий у справі №916/2492/21 повернуто заявнику.

22.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Ферко» надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма” “Семток”, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним договір поставки №701/08СГ від 01.08.2020р., укладений між ТОВ “Науково виробнича фірма” “Семток” та ТОВ «Ферко».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач за зустрічним позовом зазначає, що договір поставки №701/08 СГ від 01.08.2020р. не укладений, оскільки з боку ТОВ «Ферко» уповноваженою особою не підписувався.

Разом з зустрічним позовом від ТОВ «Ферко» надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви (вх.№ 28017/21), обґрунтована тим, що 01.10.2021р. ТОВ «Ферко» було залучено до судового розгляду нового представника, який ознайомився з матеріалами справи лише 04.10.2021р.

Також, 22.10.2021р. до суду від ТОВ «Ферко» надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№28016/21).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що позивач за зустрічним позовом обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ “Ферко”, визнати поважними причини пропуску строків для пред`явлення зустрічної позовної заяви та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ТОВ “Ферко” взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ “Ферко” до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/2492/21.

Керуючись ст.ст.118,119, 176, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариства з обмеженою відповідальністю “Ферко” процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ферко” (вх.№3304/21 від 22.10.2021р.) до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма” “Семток” про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження у справі № 916/2492/21, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко