Ухвала суду № 10048945, 09.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2006 р.Справа № 3/354-4123

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України –Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Бережанигаз” , вул. Шевченка,33 м. Бережани Тернопільської області (код ЄДРПОУ 21136718)

          до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор»м. Тернопіль вул. Л.Українки 37/12 (код ЄДРПОУ 14036835)

за участю представників сторін:

          позивача: Костенко О.А. –прокурор

                              Болюх І.В. - представник по довіреності

          відповідача: Кутний З.З. - представник відповідача

          Суть справи : Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою , в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор»м. Тернопіль вул. Л.Українки 37/12 (код ЄДРПОУ 14036835) 2285 грн. 82коп. заборгованості за поставлений природний газ у відповідності договору №01-с-180 від 03.07.2006 року , укладеного між сторонами по справі .

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов , в якому проти позову заперечує , посилаючись на те, що борг ним оплачено ,що підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень.

В судовому засіданні представникам сторін роз»яснено права , передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи , судом встановлено наступне .

Між ВАТ «Бережанигаз « та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбасадор»м. Тернопіль 03 липня 2006 року було укладено Договір № 01-с-180 від 03.07.2006 року на постачання і транспортування природного газу , згідно якого позивач поставив відповідачу 2953 метрів кубічних природного газу на загальну суму 2285,82 грн. , що підтверджується документально актами прийому –передачі природного газу .

Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав установлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено ,що відповідачем заборгованість перед позивачем погашена на більшу суму , ніж заявлено в позовній вимозі , про що свідчать представлені суду документи, а саме платіжне доручення № 124 від 17 липня 2006 року в сумі 349,42 грн. та платіжне доручення № 123 від 17 липня 2006 року в сумі 1972, 80 грн., всього на загальну суму 2322 грн.22 коп.

Клопотання відповідача щодо повернення ТОВ «Амбасадор «36,40 грн. за сплачений але не використаний природний газ , до уваги судом не прийнято , оскільки предметом спору по даній справі являється сума позовних вимог 2285,82 грн. , а стягнення 36,40 грн. з позивача може бути розглянуто судом в окремому позовному провадженні згідно чинного законодавства України .

Оскільки на день слухання справи відсутній предмет спору , а тому в порядку ст. 80п.1-1 ГПК України , справа підлягає припиненню . Керуючись ст.ст.43,80 п.1-1,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. В клопотанні відповідача щодо повернення ТОВ «Амбасадор «36,40 грн. за сплачений , але не використаний природний газ , відмовити .

2.           В порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України , провадження у справі припинити .

3.           Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                І.М. Турецький