Ухвала суду № 100488999, 20.10.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2324/15-ц

Провадження № 6/945/70/21

УХВАЛА

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді : Войнарівського М.М.

при секретарі: Жиган А.О.,

розглянувши 20 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/2324/15-ц до виконання

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, боржник в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Судом встановлено, що 17 березня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі № 480/2324/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» та стягнуто заборгованість за кредитним договором №34424-OWNCASH від 31.07.2014 року з ОСОБА_1 в сумі 29788,34 гривень та судових витрат в розмірі 1218,00 гривень .

17 жовтня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 17/10-04 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №34424-OWNCASH від 31.07.2014 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.09.2020 року замінено стягувача у справі № 480/2324/15-ц з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Поважністю причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» зазначає, що фактично отримало від ПАТ «Кредобанк» оригінали виконавчих листів №480/2324/15-ц разом з постановами про повернення виконавчих документів стягувачу лише 06 липня 2021 року, що підтверджується копією накладної № 8578094 від 29.06.2021 року.

Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому, заяву стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 258-260, 433, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів№ 480/2324/15-ц, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 поверх 6, оф. 32) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчих листів у справі № 480/2324/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №34424-OWNCASH від 31.07.2014 року в сумі 29788,34 гривень та судових витрат в розмірі 1218,00 гривень.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М. Войнарівський

20.10.2021