Ухвала суду № 100488876, 22.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2797/20

Провадження № 2/487/325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді – Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 жовтня 2021року від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Сторони та їх представники в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Вислухавши пояснення сторін, представників сторін , дослідивши матеріали справи,суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони по справі домовились, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнають важливу роль кожного із них у вихованні дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у піклуванні про здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, ОСОБА_5 надає бабусі та дідусю рівну можливість з онуком ОСОБА_8 для спілкування з дитиною, проведення з ним необхідного часу з виховною метою та з метою спілкування згідно з прийнятими нормами спілкування з дитиною відповідного віку, систематичного проведення навчально-виховних заходів із дитиною, організації для дитини навчального та виховного процесу згідно прийнятими нормами й звичаями та з урахуванням інших положень цієї Мирової угоди.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 добровільно встановлюють наступний спосіб участі бабусі та дідуся у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :зустрічі і побачення з онуком поза межами постійного проживання: кожну другу та четверту суботу місяця з 10:00 до 19:00;у разі виникнення обставин (наприклад, хвороба дитини, занятість дитини навчанням, додатковими заняттями, несприятливі погодні умови тощо), які не залежать від волевиявлення баби, діда, матері і об`єктивно унеможливлюють зустрічі та побачення з дитиною, сторони мають право за попереднім погодження між собою, погодити альтернативний графік спілкування,необмежене спілкування з онуком засобами телефонного, поштового та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між дідом, бабою та онуком у години активності дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені про наявність постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у справі №487/4218/19 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району міста Миколаєва про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, у якій визначені способи участі батька у вихованні дитини.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачами, з другої сторони відповідачем. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому доходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 201, 207, 208, 255, 256, 353-356 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнають важливу роль кожного із них у вихованні дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у піклуванні про здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, ОСОБА_5 надає бабусі та дідусю рівну можливість з онуком ОСОБА_8 для спілкування з дитиною, проведення з ним необхідного часу з виховною метою та з метою спілкування згідно з прийнятими нормами спілкування з дитиною відповідного віку, систематичного проведення навчально-виховних заходів із дитиною, організації для дитини навчального та виховного процесу згідно прийнятими нормами й звичаями та з урахуванням інших положень цієї Мирової угоди.

2.ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 добровільно встановлюють наступний спосіб участі бабусі та дідуся у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зустрічі і побачення з онуком поза межами постійного проживання: кожну другу та четверту суботу місяця з 10:00 до 19:00;

у разі виникнення обставин (наприклад, хвороба дитини, занятість дитини навчанням, додатковими заняттями, несприятливі погодні умови тощо), які не залежать від волевиявлення баби, діда, матері і об`єктивно унеможливлюють зустрічі та побачення з дитиною, сторони мають право за попереднім погодження між собою, погодити альтернативний графік спілкування.

необмежене спілкування з онуком засобами телефонного, поштового та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між дідом, бабою та онуком у години активності дитини.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені про наявність постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у справі №487/4218/19 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району міста Миколаєва про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, у якій визначені способи участі батька у вихованні дитини.

4. Сторони за цим позовом домовились, що претензій щодо участі бабусі та дідуся у вихованні онука один до одного не мають.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода містить домовленості позивачів і відповідача і є обов`язковою для виконання Сторонами.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж.П.Павлова