Ухвала суду № 100488714, 22.10.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1210/21-ц

2/468/556/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

22.10.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Муругова В.В., за участю секретаря – Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1210/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/1210/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.09.2021 року за клопотанням позивача були витребувані копії оскаржуваного виконавчого напису та інших документів у третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не надав суду копію вказаного виконавчого напису, оскільки відсутній за адресою, вказаною в позові.

Від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О витребовувані матеріали не надходили.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За такого, оскільки копія оскаржуваного виконавчого напису є необхідною для розгляду такої категорії справ і така копія суду не надана, то клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича копію виконавчого напису №6568 від 17.02.2021 року та копії документів, що були подані разом з даним виконавчим написом.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 25.11.2021 року.

Відкласти судових розгляд справи на 11.00 год. 29.11.2021 року.

Суддя: