Рішення № 100488099, 11.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2283/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

про стягнення 444 082,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тодорашко А.В. - самопредставництво

від відповідача: не з`явився

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ).

02.08.2021 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача 434 169,01 грн заборгованості, 6 523,82 грн інфляційних втрат, 3 390,09 грн 3% річних, а також судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі №916/2283/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "06" вересня 2021 року о 12:30. Вказаною ухвалою запропоновано позивачу надати докази часткової оплати рахунку.

19.08.2021, на виконання ухвали суду, позивачем було подано до канцелярії суду докази часткової оплати відповідачем рахунку (а.с.37-39).

В судове засідання 06.09.2021 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, водночас, 02.09.2021 від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю направити до суду повноважних представників підприємства (а.с.55-56).

Враховуючи перше нез`явлення відповідача в судове засідання, судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2021 о 14:00. Крім того судом було попередньо визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме 11.10.2021 о 14:00. Про відкладення підготовчого засідання відповідача було повідомлено ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

27.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням одного представника підприємства у відпустці, а іншого у відрядженні (а.с.89-90).

У судовому засіданні 27.09.2021, судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на раніше визначену дату, а саме: 11.10.2021 о 14:00, про що відповідача було повідомлено ухвалою суду в порядку ст.120 ГПК України.

У судовому засіданні 11.10.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ).

19.01.2021 між сторонами укладено договір на надання послуг №7-Пд-ЧФ-21, на виконання умов якого позивачем в березні 2021 року було надано відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 593 616,88 грн, що підтверджується актом наданих послуг.

Для відшкодування наданих послуг позивачем було надано відповідачу рахунок №Пр/3060 від 31.03.2021, який відповідачем було оплачено частково (авансом) у сумі 159 447,87 грн. Залишок боргу складає 434 169,01 грн.

В порушення положень ст.193 ГК України, ст.ст.526, 610 ЦК України та умов договору відповідачем вищезазначений рахунок не сплачено в повному обсязі, у зв`язку з чим ним рахується заборгованість у сумі 434 169,01 грн.

Враховуючи положення ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу також нараховано інфляційні витрати у розмірі 6 523,82 грн та 3% річних у сумі 3 390,09 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

19.01.2021 між Державним підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (Виконавець) та Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Замовник) укладено договір на надання послуг №7-Пд-ЧФ-21 (а.с.9-13), відповідно до п.1.1. якого виконавець бере на себе зобов`язання забезпечити замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території морського порту “Чорноморськ”, а замовник зобов`язується відшкодувати фактичні витрати за надані послуги.

Згідно п. 2.1. договору сума, що підлягає відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням комплексу послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень, визначається відповідно до обсягу вагонів, за якими надаються послуги по даному договору та відповідно до вільних тарифів на 2021 рік, і становить орієнтовно 960 000 грн без ПДВ, крім того ПДВ (20%) – 192 000 грн, разом 1 152 000 грн.

Пунктом 3.1. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.2. договору щомісячно протягом 8 робочих днів після закінчення розрахункового періоду виконавець складає акт на суму відшкодування витрат за надані послуги. До акту надається розрахунок суми відшкодування. Розрахунок повинен містити перелік витрат, складений на підставі прийнятих до обліку первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку та розрахунок суми, яка підлягає відшкодуванню.

Прийом-передача рахунку, акту та довідки щодо відшкодування витрат здійснюється сторонами шляхом передачі їх виконавцем до відділу документообігу замовника.

Замовник зобов`язаний не пізніше 5 робочих днів після отримання акту, повернути виконавцю підписаний та засвідчений власною печаткою належний йому екземпляр акту або, у разі наявності підстав, обґрунтувати письмово свої заперечення та підписати акт із зауваженнями щодо суми, не прийнятої до відшкодування (п.3.3. договору).

Пунктом 3.4. договору сторони погодили, що замовник відшкодовує витрати виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок виконавця у безготівковій формі у два етапи:

перший етап: замовник протягом 5-ти банківських днів кожного місяця здійснює перерахування коштів у сумі, що становить 50% від фактичної суми відшкодованих витрат за попередній місяць;

другий етап: протягом 10-ти банківських днів з дня отримання документів передбачених п.3.3. договору, відшкодовує витрати виконавця (за мінусом суми, сплаченої на першому етапі) за звітний місяць.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками, при цьому сторони домовились, що даний договір регламентує взаємовідносини між сторонами, що виникли з 01.01.2021 згідно ст. 631 ЦК України і діє до 28.02.2021 (п. 9.1. договору).

Також сторони погодили, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 9.2. договору).

Додатковою угодою від 22.02.2021 (а.с.14) сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.03.2021.

Для відшкодування вартості наданих послуг позивачем було виставлено та надано для оплати відповідачу:

- рахунок №Пр/3 060 від 31.03.2021 (а.с.15) та акт наданих послуг №Пр/3 060 від 31.03.2021 на суму 593 616,88 грн (а.с.16) (отримані відповідальною особою 08.04.2021).

Отримання рахунків відповідачем підтверджується копією журналу обліку розносної документації (а.с.18-20) та не спростовано відповідачем.

Вартість наданих послуг погоджена сторонами шляхом підписання та скріплення печатками сторін акту надання послуг без зауважень.

15.03.2021 відповідачем було частково оплачено надані позивачем у березні 2021 року послуги на суму 159 447,87 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.38-39)

Доказів оплати залишку суми за надані позивачем послуг у розмірі 434 169,01 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, укладені між сторонами договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи факту надання відповідачу послуг, обумовлених договором, з огляду на те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, не надав, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 434 169,01 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок 3% річних, сума яких становить 3 390,09 грн, та інфляційних втрат, сума яких становить 6 523,82 грн, вважає його вірним в частині нарахованих сум, а отже вимоги в цій частині такими, що також підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6, код ЄДРПОУ 01125672) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6, код ЄДРПОУ 38728418) заборгованість у розмірі 434 169 /чотириста тридцять чотири тисячі сто шістдесят дев`ять/ грн 01 коп., інфляційні витрати у розмірі 6 523 /шість тисяч п`ятсот двадцять три/ грн 82 коп., 3% річних у сумі 3 390 /три тисячі триста дев`яносто/ грн 09 коп., а також судовий збір у сумі 6 661 /шість тисяч шістсот шістдесят одна/ грн 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 21 жовтня 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська