Ухвала суду № 100488090, 22.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3167/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши заяву (вх.№3273/21 від 20.10.2021р.) приватного підприємства «Аква-3» (65003, м.Одеса, вул. Отамана Головатого,68, код ЄДРПОУ 34253090 ) про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Юхименко Вадима Павловича (67232, Одеська область, Іванівський район, с.Северинівка)

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021р. приватне підприємство «Аква-3» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Юхименко Вадима Павловича 215 662 грн. – заборгованості.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ФОП Юхименко В,П. умов укладеного між сторонами договору оренди б/н від 01.04.2016р., з додатковими угодами до нього: від 15.03.2017р., від 30.10.2018р., від 01.04.2020р. в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Дослідивши матеріали заяви ПП «Аква-3» про видачу судового наказу про стягнення, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.2 ст.12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в заяві ПП «Аква-3» наведено розрахунок заборгованості ФОП Юхименко В.П. за договором оренди б/н від 01.04.2016р. з додатковими угодами до нього: від 15.03.2017р., від 30.10.2018р., від 01.04.2020р. – яка складається із заборгованості зі сплати орендної плати та інших платежів, а саме:

- заборгованості зі сплати орендної плати - еквівалент 3184 доларам США (3184 долара СШАх26,349 - курс НБУ на 01.08.2021 року), що дорівнює 83 895,21 гривень + 82 000 гривень = 165 895,21 грн.;

- заборгованості зі сплати експлуатаційних витрат (ремонт покрівлі будівлі) – 9 000 грн.(п.3.1.3 договору);

- пені в розмірі 10% від суми заборгованості зі сплати орендної плати за кожний місяць з часу отримання претензії – 16 589 x 3 (за серпень, вересень, жовтень 2021 року) = 49 767 грн. (п.6.4 договору); - що загалом становить 224 662,21 грн.

Проте, в резолютивній частині заяви ПП «Аква-3» заявлено загальну суму до стягнення з боржника 215 662 грн.

Разом з тим, ПП «Аква-3» до зазначеної заяви не надано суду будь-яких доказів на підтвердження понесених експлуатаційних витрат на ремонт покрівлі будівлі в сумі 9 000 грн. та доказів виставлення боржнику відповідного рахунку на зазначену суму, як то передбачено п.4.7 договору.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості щодо встановлення вірної суми заборгованості ФОП Юхименко В.П. за договором оренди б/н від 01.04.2016р. з додатковими угодами до нього.

Відповідно до ч.8 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 1 та п.8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, заява приватного підприємства «Аква-3» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Юхименко Вадима Павловича 215 662 грн. – заборгованості, не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного підприємства «Аква-3» про видачу судового наказу (вх.№3273/21 від 20.10.2021р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2021 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко