Ухвала суду № 100487836, 21.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2012/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ:42094646)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФЖИЛКОМФОРТ” (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вул. Європейська, буд. 10, оф.42, код ЄДРПОУ:38424109)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ:23243188)

про стягнення 776 930,17 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача – Гончар М.С. (довіреність № 134 від 01.07.2021, дійсна до 01.07.2022);

від відповідача – Верчик І.Є. (ордер серія АА № 1126206 від 28.07.2021);

від третьої особи на стороні позивача – Безштанько В.В. (довіреність № 506/2021 від 15.04.2021, дійсна до 31.03.2022).

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2012/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЖИЛКОМФОРТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 776 930,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 911/2012/21, занесеною до протоколу судового засідання від 16.09.2021 відповідно, відкладено підготовче засідання на 21.10.2021.

16.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в яких заявник просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО». Розглянувши зазначені вище заяви та заслухавши представників учасників справи, суд вирішив відмовити в задоволенні заяв представника відповідача про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з зазначеними вище заявами, через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, в задоволенні якого суд відмовив.

30.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи та залучення третіх осіб.

13.10.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника третьої особи на стороні позивача надійшли додаткові пояснення по справі № 911/2012/21.

20.10.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи.

21.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення у справі № 911/2012/21.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 представниками позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2012/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2021 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак