Ухвала суду № 100487230, 20.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.10.2021 Справа № 905/1276/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О.Галкіна НАН України"

третя особа

на стороні відповідача 1 Донецький фізико-технічний інститут ім. О.О.Галкіна Національної академії наук України

третя особа

на стороні відповідача 2 Національна академія наук України

про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 489438,96 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа 1: не з`явився;

третя особа 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України», у яких позивачка просить суд: зобов`язати Державне підприємство «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України» здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про керівника Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України» у зв`язку із звільненням 09.04.2009 ОСОБА_1 з посади директора (керівника) Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України»

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання до 20.10.2021.

08.10.2021, через канцелярію суду, надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 №68-01/373 від 06.10.2021 (вх.№21053/21) та пояснення б/н, б/д (вх.№21033/21) від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України.

Представник позивача у підготовче засідання призначене на 20.10.2021 з`явився за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідач та треті особи явку представників у підготовче засідання призначена на 20.10.2021 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засідання 20.10.2021 судом було оголошено перерву до 14:00 год., після перерви представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 20.10.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1276/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1276/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 08.11.2021 року о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік