Ухвала суду № 100487134, 22.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2021 Справа № 904/8484/21

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с.Давидів Пустомитівський район Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Спаське Курча", село Спаське Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 91100,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (далі-Позивач) 19.10.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Спаське Курча" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоферма Спаське Курча», код за ЄДРПОУ 43628182, Юридична адреса: 51263, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., село Спаське, вул. П.Козинця, 74А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (код за ЄДРПОУ 36874925, місцезнаходження 81151, Львівська обл., Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А): 91 100,93 (дев`яносто одна тисяча сто гривень 93 коп.) гривні, у тому числі: 70399,75 грн (сімдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять грн та 75 коп.) - сума основної заборгованості, 2556,13 гривень - сума 3% річних; 6788,38 гривень - інфляційних втрат; 11 356,67 гривень - пені; 2270,00 гривень - судового збору;

розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №47/20 від 19.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного у позові зазначено, що, окрім судових витрат на суму сплаченого судового збору, витрати Позивача на правову допомогу будуть уточнені.

Таким чином, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат щодо правничої допомоги не надано, хоча про наявність цих витрат у позові заявлено, а тому позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми усіх судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся