Рішення № 10048664, 18.10.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р.Справа № 14/297-3961

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув справу

за позовом Лановецького районного центру зайнятості населення, в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Лановецькому районі, вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лановецький сільгосппереробний "Харчокомбінат", с. Нападівка, Лановецький район, Тернопільська область, 47415

про стягнення штрафу в сумі 1104,82 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Грицай О.В., доручення №06-1042 від 17.10.06р.,

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Лановецький районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Лановецькому районі, м. Ланівці, Тернопільська область звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лановецький сільгосппереробний "Харчокомбінат", с. Нападівка, Лановецький район, Тернопільська область про стягнення 1104.82 грн. штрафу за неподання даних про заплановане вивільнення працівників.

Свої позовні вимоги, підтримані його повноважним представником, позивач обґрунтовує тим, що в порушення приписів чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, відповідачем по справі не подано інформації центру зайнятості про заплановане вивільнення підприємством працівників. За таких обставин, позивач просить у примусовому порядку стягнути суму нарахованих та у встановлений законом термін не сплачених штрафних санкцій у розмірі 1104.82 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою та на достатність матеріалів для вирішення спору по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами за правилами ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду справи представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На підставі положень п.5 ст.20 Закону України “Про зайнятість населення” (надалі,- Закон), при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією, перепрофілюванням або скороченням чисельності чи штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніше як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, а в десятиденний строк після вивільнення - надають списки фактично вивільнених працівників. У разі неподання або порушення строків подання цих даних із роботодавців стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використання для фінансування заходів по працевлаштуванню та фінансуванню соціального захисту вивільнених працівників.

Як слідує із наявних у справі доказів, Лановецьким районним центром зайнятості була проведена перевірка ТОВ сільгосппереробного "Харчокомбінату" з приводу дотримання останнім вимог вищевказаного Закону. В ході перевірки було з"ясовано, що підприємство 07 липня 2006 року звільнило з роботи по п. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення чисельності працівників) гр. Смосюк Галину Гриторівну, а звіту про заплановане вивільнення працівників в центр зайнятості не подало, чим порушило норми п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість".

Наведена обставина слугувала підставою для накладення позивачем згідно із актом №42 від 26 липня 2006 року на відповідача по справі штрафу у розмірі 1104,82 грн (річна заробітна плата працівника згідно довідки про доходи, яка знаходиться у матеріалах справи).

Пропозиції сплатити вказану суму в 10-ти денний строк у добровільному порядку, викладені у пункті 2 акту перевірки та направленій на адресу товариства Лановецьким районним центром зайнятості претензії №06-834 від 10.08.06р. (докази надіслання знаходяться в матеріалах справи), відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Отже, станом на час розгляду справи в суді, накладені на відповідача штрафні санкції в розмірі 1104,82 грн. залишаються непогашеними. Зазначена сума і є предметом судового розгляду у даній справі.

Доказів на підтвердження сплати станом на час розгляду справи в суді заявленої до стягнення суми штрафних санкцій відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, згідно із приписами ч.2 ст.124 Конституції України, Закону України "Про зайнятість населення " позовні вимоги Лановецького районного центру зайнятості про стягнення з відповідача 1104,82 грн. штрафу підлягають до задоволення як обґрунтовані, належним чином доведені та у встановленому порядку не спростовані відповідачем.

Згідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лановецький сільгосппереробний „Харчокомбінат”, (с. Нападівка, Лановецького району, Тернопільської області, код 00379726):

- 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 82 коп. на користь Лановецького районного центру зайнятості, (м. Ланівці, вул Незалежності, 19а, Тернопільська область, код 21133231) на р/р 37177305900347, код 21133231 банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.;

- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          О.В. Руденко