Ухвала суду № 100486479, 09.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8513/21

Провадження № 1-кп/727/415/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді: Танасійчук Н.М.

секретаря с/з Філатової К.А..;

за участі: прокурора: Зарубайко Н.І.;

обвинувачених; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

захисників Івасюка І.Г., Шипота С.В., Морозової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні № 12021260000000152 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст.289 . ч.2 ст.189 КК України, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021260000000152 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст.289 . ч.2 ст.189 КК України, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 клопотання про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в період з березня 2021 по 15.04.2021 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , з погрозою насильства над потерпілим висловлювали останньому вимогу передачі грошових коштів в сумі 1200 доларів США, що становило 33 571,8 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2021.

Так, 15.03.2021, біля 21:00 год., 15.03.2021, біля 21:00 год., ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , діючи з відома ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прибув до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу № 2, що по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , де, зустрівшись із ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними та між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не існує жодних боргових відносин, в рішучій формі пред`явив останньому незаконну, завідомо протиправну вимогу про передачу на йому грошових коштів в сумі 1200 доларів США.

ОСОБА_4 , сприймаючи погрози ОСОБА_1 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останньому ключі та документи від зазначеного автомобіля, який належав його братові ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_1 , отримавши ключі та документи від автомобіля марки «HYUNDAI», модель «H-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , середня ринкова вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-21/3476-АВ від 27.04.2021 станом на 15.03.2021 становила 51412, 35 грн., не маючи ні законного, ні уявного дозволу на володіння та користування вказаним транспортним засобом, сів у автомобіль, завів його та здійснив на ньому рух, тобто в результаті вказаних дій незаконного заволодів транспортним засобом, тобто протиправно вилучив його всупереч волі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В подальшому, 12.04.2021, біля 20 години, ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_3 прибули на АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова,3-А, для зустрічі із ОСОБА_4 .

В ході розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явили ОСОБА_4 незаконну, завідомо протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 1200 доларів США, та повідомили про те, що тільки після цього вони повернуть йому автомобіль марки «HYUNDAI», модель «H-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим обмежуючи права власника автомобіля – ОСОБА_5 у його володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном, бажаючи в такий спосіб незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

В подальшому, 15.04.2021, біля 19:50 год., ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на власному транспортному засобі марки «Фольксваген Т-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули на АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова,3-А, де за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_4 .

Під час зустрічі, ОСОБА_1 , діючи у змові із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в черговий раз пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_4 про передачу на їхню користь грошових коштів в сумі 1200 доларів США, та повідомив про те, що після цього вони повернуть йому автомобіль марки «HYUNDAI», модель «H-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , розуміючи, що вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є реальними, побоюючись за своє здоров`я та за долю зазначеного вище автомобіля, який належав його брату ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 300 гривень, як частину обумовленої вказаними особами суми грошових коштів.

Після того, як ОСОБА_2 перерахував грошові кошти та повідомив суму отриманих коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останні були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, - незаконне поводження з бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Вказала, що обвинуваченим ОСОБА_1 14.07.2021 року внесена застава. Враховуючи особу обвинуваченогоОСОБА_1 , тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, прокурор просила продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , обов`язків, визначених ухвалою суду 14.07.2021 року строком на 2 місяці.

Вказала, що обвинуваченим ОСОБА_3 15.07.2021 року внесена застава. Враховуючи особу обвинуваченогоОСОБА_3 , тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просила продовжити строк покладених на обвинуваченогоОСОБА_3 , обов`язків, визначених ухвалою суду 16.07.2021 року строком на 2 місяці.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і їх захисники Вельничук Я.І. та Морозова О.В. не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши доводи учасників, суд вважає клопотання прокурора Зарубайко Н.І. таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний часОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст.289 . ч.2 ст.189 КК України.

На даний часОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, той факт, що останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, та відповідно до ст.12 КК України вказані злочини віднесені до категорії тяжкого злочину, покладені на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечать неперешкоджання інтересам правосудд. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть не виконувати покладені на них процесуальні обовязки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на них обовязків.

Метою продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останніх негативно впливати на потерпілого та свідків, інших обвинувачених з метою схиляння до зміни показань та перешкоджання розкриття цих кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов`язків зможе забезпечити їх належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 193, 194, 196, 376 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- заборонити спілкуватись з потерпілими по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- заборонити спілкуватись з потерпілими по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена обвинуваченим застава буде звернута в дохід Держави.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук