Рішення № 100486278, 13.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6341/21

Провадження № 2-о/635/156/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судових засідань Врублевська І.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 07 серпня 1979 року у Конотопському електромеханічному заводі «Червоний металіст».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона розпочала свою трудову діяльність 07 серпня 1979 року на Конотопському електромеханічному заводі «Червоний металіст», де була прийнята на роботу токарем- револьверником 2-го розряду. 07 серпня 1979 року на даному підприємстві, у відділі кадрів, на її ім`я була заведена трудова книжка НОМЕР_1 , де було зазначене (російською мовою) її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ». В написанні імені « ОСОБА_4 » остання літера «а» була написана з виправленням. Ці обставини підтверджується даною трудовою книжкою. У зв`язку з реєстрацією шлюбу 05 березня 1983 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Останнім місцем роботи заявника є Ровеньківський професійний ліцей, де вона працювала на посаді майстра виробничого навчання в період з 05 вересня 2005 року по 16 лютого 2015 року. На даний час зазначена територія знаходиться на території Луганської області, яка непідконтрольна Україні. На даному підприємстві у трудовій книжці заявника було зроблене виправлення, а саме перекреслене її ім`я та написано російською мовою ім`я « ОСОБА_4 », про що у трудовій книжці вчинено напис за підписом директора підприємства «Виправленому вірити. Змінено ім`я ОСОБА_4 на підставі паспорта НОМЕР_2 , виданим Ровеньківським МВ УМВС України в Харківській області», виправлення скріплене печаткою Державної бюджетної освітньої установи середньої професіональної освіти Луганської Народної Республіки Ровеньківський коледж. 13 липня 2021року заявник звернулася до територіальних органів Головного управління пенсійного фонду у Харківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак рішенням №204450010052 від 19 липня 2021року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, яке мотивоване відсутністю страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано записи трудової книжки, яка мітить виправлення, які було завірено печаткою Луганської народної республіки, що не має юридичної сили. Для зарахування періодів трудової книжки необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, видані підприємствами на яких працювала особа на підставі первинних документів за час виконання роботи, що і стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки для призначення пенсії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника заінтересованої особи за довіреністю Кузіва О. про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу – ОСОБА_6 ) була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 . У зазначеній трудовій книжці на ім`я заявника в графі "ім`я" міститься виправлення.

Судом встановлено, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник має намір здійснити заходи по оформленню пенсії. Разом з тим, рішенням Головного управління пенсійного фонду у Харківській області №204450010052 від 19 липня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано записи трудової книжки, оскільки в трудовій книжці № НОМЕР_1 є виправлення в графі «ім`я», яке було завірено печаткою Луганської Народної республіки, що не має юридичної сили.

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 заявнику ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, зокрема: копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 червня 1999 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, довідкою від 10 червня 2021 року №6324-5000366437 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, архівною довідкою ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» від 22 червня 2021 року №44/120.

Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність факту, про встановлення якого просить заявник.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктами 23, 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів.

Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Оскільки вказана помилка не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та іншим способом заявник не має можливості усунути розбіжності у правовстановлюючих документів, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 07 серпня 1979 року у Конотопському електромеханічному заводі «Червоний металіст».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 29 червня 1999 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду у Харківській області, код ЄДРПОУ: 14099344, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Свободи, Держпром 3-й під`їзд, 2 поверх.

Повне рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя І.В. Березовська