Ухвала суду № 100486158, 21.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.10.2021

справа № 642/1099/21

провадження № 1-кп/642/437/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гомади В.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Нікіфорової К.В.,

прокурора – Шевцова О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника –Ярмак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510003672 від 14.10.2016 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в м. Києві.

Захисник та обвинувачений проти дистанційного розгляду справи із застосуванням відеоконференції не заперечували.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено: Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з мешканням свідка у м. Києві, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України у режимі відео конференції, призначеному на 30 листопада 2021 року о 10-30 год.

Виконання ухвали доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Харива, 21)

Копію ухвали направити до Подільському районному суду м. Києва для виконання та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада