Ухвала суду № 100485490, 22.10.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1031/21

Номер провадження 2-з/383/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі №383/1031/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову та зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволення заяви про забезпечення позову у справі №383/1031/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона подана з порушення п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 152, 153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача – адвоката Клюєвої І.С. про забезпечення позову у справі №383/1031/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко