
Справа № 350/1409/20
1-кс/350/394/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність ВП №2 Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У своїй скарзі ОСОБА_1 просив зобов`язати ВП №2 Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Старший дізнавач СД ВП №2 Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Бойчук Т.Я. також не прибув.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також ненадання заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП №2 Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 посилався на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.08.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_1 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.384 ч.1 КК України.
Крім того із долученого до матеріалів скарги повідомлення від 09.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 надіслано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на момент розгляду скарги слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка стала підставою для звернення з даною скаргою до слідчого судді, зокрема, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходиь до висновку про наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ВП №2 Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 100485457, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/1409/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: