
Справа № 215/4435/21
2/215/2387/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, заборону відчуження та припинення розшуку, треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області,-
В С Т А Н О В И В:
З названим позовом позивач звернувся до суду.
Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за адресою проживання: АДРЕСА_1 , причини неявки суд не повідомив.
Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, заборону відчуження та припинення розшуку, треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області, за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 100485224, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4435/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: