Ухвала суду № 100485146, 22.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/440/15-к

Провадження № 1-о/206/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Плінської А.В., суддів Малихіної В.В., Румянцева О.П., розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року за п.7 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року, яким його засуджено за п.7 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України до довічного позбавлення волі.

Заява обґрунтовується тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6р(ІІ)2021 встановлено неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, яке було застосовано до ОСОБА_1 судом.

Наведені обставини, на думку засудженого, є виключними та створюють підстави для скасування вироку в частині призначеного судом покарання та застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який згідно з положеннями Кримінального кодексу України не може перевищувати 15 років позбавлення волі.

Не вдаючись до оцінки доводів засудженого по суті заявленого ним клопотання, суд вважає, що заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним кримінальним процесуальним законодавством України (п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Всупереч зазначеним положенням закону засуджений у своїй заяві не навів обґрунтування, якими чином встановлена Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(II)/2021 неконституційність положень ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України (в частині неможливості застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким) могла вплинути на судове рішення, перегляд якого вимагається.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цьогоКодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Як випливає до ч. 1 ст. 429 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про перегляд судового рішення подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення клопотання без руху, в якій зазначаються недоліки клопотання і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала клопотання.

Копія ухвали про залишення клопотання без руху невідкладно надсилається особі, яка подала клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 34, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року за п.7 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Наслідком невиконання в установлений строк вимог ухвали суду є повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Плінська

Суддя В.В. Малихіна

Суддя О.П. Румянцев