Ухвала суду № 100485046, 22.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6237/21

№ 1-кс/183/1330/21

22 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання адвоката Радільчук Наталії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката Радільчук Н.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року накладено арешт на вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 03.09.2021 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Станом на 21.10.2021 року всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, про що заявнику повідомив слідчий, а також повідомив, що у органів досудового розслідування немає заперечень щодо зняття арешту з транспортного засобу. Тому адвокат вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та просить скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Згідно з відповіддю слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Д.С. на ім`я власника майна ОСОБА_1 за вих.. № 8120 від 21.10.2021 року з вилученим під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Проти скасування арешту з вищевказаного автомобіля не заперечує.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання адвоката Радільчук Н.І. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2021 року за № 12021041350000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати власнику – ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк