Ухвала суду № 100484905, 22.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8044/21

Провадження № 2/204/2454/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерне товариство «Дніпрогаз» м. Дніпро, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» про встановлення факту проживання, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерне товариство «Дніпрогаз» м. Дніпро, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» про встановлення факту проживання, зобов`язання вчинити певні дії. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 21 жовтня 2021 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач зазначила відповідачем ОСОБА_2 . Однак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги також пред`явлені і до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерного товариства «Дніпрогаз» м. Дніпро та Комунального підприємства «Дніпроводоканал», яких позивач просить зобов`язати розділити особові рахунки. При цьому, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерне товариство «Дніпрогаз» м. Дніпро та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» у позовній заяві відповідачами не зазначені, а зазначені третіми особами.

Викладене обумовлює необхідність уточнення змісту позовних вимог та осіб, до яких вони пред`явлені.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив – 2 270,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі по 908,00 грн.

Таким чином, з урахуванням сплати позивачем судового збору на суму 454,00 грн. (квитанція № 0.0.2114003190.1 від 06.05.2021 року), загальний розмір судового збору, який має сплатити позивач за чотири позовні вимоги немайнового характеру, становить 3 178,00 грн. (908,00 грн. + 908,00 грн. + 908,00 грн. + 908,00 грн. – 454,00 грн. = 3 178,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів – ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: уточнити зміст позовних вимог та осіб, до яких вони пред`явлені; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», –

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерне товариство «Дніпрогаз» м. Дніпро, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» про встановлення факту проживання, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез