Ухвала суду № 100484769, 21.10.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8356/21

№ провадження 2-з/208/304/21

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» суд,-

встановив:

29 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Шкабуро О.В. подав матеріали позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, та просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 791 виданий 10 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 37 106,65 грн.

30 вересня 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19 жовтня 2021 року через канцелярію суду від адвоката Шкабуро О.В., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 на виконання Ухвали судді від 30 вересня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків.

20 жовтня 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено праву до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України, в якому позивач просить:

-витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок № 38, корпус «А») належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 791 виданий 10 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 37 106,65 грн.;

-витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 46, приміщення № 54) копію виконавчого провадження № 63171995 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ;

-витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5 «Б») оригінал, або належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 490937118 від 18 березня 2015 року укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 разом з документами підтверджуючи правонаступництво.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

-від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок № 38, корпус «А») належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 791 виданий 10 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 37 106,65 грн.;

-від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 46, приміщення № 54) завірену належним чином копію виконавчого провадження № 63171995 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ;

-від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5 «Б») належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 490937118 від 18 березня 2015 року укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 разом з документами підтверджуючи правонаступництво.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити повністю.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок № 38, корпус «А») належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 791 виданий 10 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 37 106,65 грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 46, приміщення № 54) завірену належним чином копію виконавчого провадження № 63171995 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5 «Б») належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 490937118 від 18 березня 2015 року укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 разом з документами підтверджуючи правонаступництво

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 18 листопада 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.