Ухвала суду № 100484512, 07.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.10.21 Провадження 1кп-932/48/21

Справа 932/1155/21

УХВАЛИ

про призначення судового розгляду

7 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Сібірко А.А.

прокурора Кузьменко К.О.

представника потерпілої адвоката Шутлів С.С.

за участю:

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020040030002224, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кінгісепп Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 09.02.2021 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

9 лютого 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Представником потерпілої адвокатом Шутлів С.С. заявлено клопотання про залучення до участі у справі щодо розгляду цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості цивільного відповідача ТОВ СК «Кредо», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована зазначеною страховою компанією згідно полісу № АР № 0377100.

Вислухавши думку учасників кримінального процесу, суд вважає необхідним клопотання представника потерпілої адвоката Шутлів С.С. задовольнити, виходячи з наступного.

До суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ СК «Кредо» матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та уточнена позовні заява.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладений в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження з долученням її до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 (справа № 465/4621/16-к), положення статті 128 КПК України щодо можливості пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, зокрема, до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за завдану шкоду, треба розуміти як можливість пред`явлення зазначеного позову до будь-якої особи (фізичної або юридичної), яка за законом виконує обов`язок з відшкодування шкоди, завданої обвинуваченим.

Також, відповідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 (справа № 755/18006/15-ц), покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інститут страхування цивільно-правової відповідальності (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з наданих документів, а саме з ксерокопії полісу № АР № 0377100 від 04.05.2020 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТОВ СК «Кредо». Таким чином, рішення у справі щодо розгляду позовної заяви та уточненої позовної заяви потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення на її користь матеріальної шкоди та моральної шкоди може вплинути на права або обов`язки ТОВ СК «Кредо» щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої адвоката Шутлів С.С. та залучити до участі у кримінальній справі щодо розгляду цивільного позову та уточненого цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення на її користь матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача ТОВ СК «Кредо»..

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 13 жовтня 2021 року.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ СК «Кредо» матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та долучити позов до матеріалів кримінального провадження та залучити ТОВ СК «Кредо»та ОСОБА_2 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Кузьменко К.О.

-представника потерпілої адвоката Шутлів С.С.

-потерпілої ОСОБА_1

-обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_2

-представника цивільного відповідача ТОВ СК «Кредо».

Копії позовної заяви та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна