Ухвала суду № 100484454, 22.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8230/21

(1-кс/199/1482/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12021041630000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №12021041630000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом таємного викрадення майна, а саме грошових коштів 1500 доларів США та 16000 грн., 07.09.2021 у період часу з 08:00 до 14:00 шляхом віджиму вікна, з будинку за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, можливих місцях відходу осіб, які вчинили злочин, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину).

Встановлення осіб,причетних довчинення даногокримінального правопорушенняможливе лишешляхом перевіркиінформації проз`єднання кінцевихобладнань споживачівтелекомунікаційних послуг,які перебувалив періодчасу з8години 00хвилин по14годин 00хвилин 07.09.2021у зонідії зазначенихбазових станційоператора телекомунікацій. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041630000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 07.09.2021 року до ВП № 1 ДРУП звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 07.09.2021 року у період часу з 08.00 год до 14.00 год шляхом віджиму вікна, з будинку за її місцем мешкання по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів 1,500 доларів США та 16000,00 грн. (ЄО № 26595).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВП №1ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступупо кримінальномупровадженню №12021041630000661за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації, строком на 30 днів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47404 CID 271

LAC 47404 CID 272

LAC 47404 CID 273

LAC 47404 CID 8272

LAC 47404 CID 18171

LAC 47404 CID 18361

LAC 47404 CID 18655

LAC 47404 CID 28655

LAC 47404 CID 33236

LAC 47404 CID 38251

LAC 47404 CID 38655

LAC 47704 CID 34082731

LAC 47704 CID 34082741

LAC 47704 CID 34082742

LAC 47704 CID 34183631

LAC 47704 CID 34183641, в період часу з 06.09.2021 року по 09.09.2021 року що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 30003 CID 2071

LAC 30004 CID 581

LAC 30004 CID 582

LAC 30004 CID 583

LAC 30004 CID 587

LAC 30004 CID 806

LAC 30004 CID 1912

LAC 30004 CID 30741

LAC 30004 CID 30742

LAC 30004 CID 30743

LAC 30004 CID 74005831

LAC 30004 CID 74005833, в період часу з 06.09.2021 року по 09.09.2021 року що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC 33441 CID 7802

LAC 33441 CID 7805

LAC 33441 CID 7808

LAC 33441 CID 41593

LAC 33441 CID 50123

LAC 33441 CID 53123

LAC 33441 CID 53252

LAC 33441 CID 53253

LAC 33441 CID 37016033

LAC 33441 CID 37016072, в період часу з 06.09.2021 року по 09.09.2021 року що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя