Рішення № 100484277, 21.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4512/21

Провадження № 2/740/1268/21

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання батьківства,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_2 , зазначивши позивача батьком даної дитини. Позов обгрунтований тим, що позивач з 2020 року спільно проживав однією сім"єю з ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але фактично не проживала з ним, заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року шлюб між останніми розірвано. Позивач був записаний батьком у всіх документах вагітної ОСОБА_3 , після народження ОСОБА_4 він забрав ОСОБА_3 з дитиною з пологового будинку, зараз доглядає обох вдома. Він є батьком ОСОБА_4 .. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 28 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 20 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 позов визнає, зазначає про припинення сімейних стосунків із ОСОБА_3 з початку 2020 року. ОСОБА_4 не є його дочкою. Просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 28 вересня 2021 року третя особа ОСОБА_3 вважає за необхідне позов задовольнити, справу просить розглянути за відсутності.

Відповідно до заяви від 30 вересня 2021 року начальник Ніжинського ВДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Катруха С. просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи 21 жовтня 2021 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно акту від 10 серпня 2021 року в АДРЕСА_2 , вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ніжині Чернігівської області, батьками якої згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 28 липня 2021 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №332, складений 28 липня 2021 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області).

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року, яке набрало законної сили, розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 грудня 2017 року.

В індивідуальній карті вагітної та породіллі ОСОБА_3 відомості про чоловіка зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Позивач ОСОБА_1 ініціював спір щодо визнання його батьком малолітньої ОСОБА_4 , яка станом на час розгляду справи має тримісячний вік, та внесення відповідних змін в актовий запис про прізвище, по-батькові дитини та відомостей про батька дитини.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі із третьою особою ОСОБА_3 не перебуває, шлюб між останньою та відповідачем ОСОБА_2 розірваний в судовому порядку 28 грудня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.129 СК України о соба, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що інша особа, крім позивача, визнає своє батьківство щодо ОСОБА_4 , про що заперечення відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 згідно поданих до суду заяв відсутні, що є підставою для задоволення позову щодо визнання позивача ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , при цьому відомості з відповідними доказами про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,-суду не подані.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третіми особами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 3, 5 ст.148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Із врахуванням задоволення позову про визнання позивача батьком малолітньої дитини наявні підстави для внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька, її прізвища та по-батькові, що відповідає інтересам дитини.

Встановлені судом обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ніжині Чернігівської області.

Зобов"язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виключити відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ніжині Чернігівської області,-" ОСОБА_2 , громадянин України", та внести зміни в актовий запис №332 від 28 липня 2021 року, виданий Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), записавши в графі батько дитини-" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ніжина Чернігівської області, громадянин України", змінивши в графі прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по-батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", із залишенням інших відомостей без змін та видачею нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник