Ухвала суду № 100484071, 19.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1557/21

Провадження № 2-с/589/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 жовтня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 11 червня 2021 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» стягнуто заборгованість за послуги у сумі 1 771 грн. 30 коп. та судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є незаконними, оскільки кошти за послуги з розподілу природного газу нараховані за період з січня 2020 року по березень 2021 року, однак 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 зверталась до стягувача з заявою, в якій просила припинити нарахування плати за вказані послуги, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає. Тому вважає, що між нею та стягувачем вбачається спір про право, так як стягувач самовільно здійснював нарахування боргу за послуги, які ОСОБА_1 не отримувала.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити їй пропущений строк на оскарження судового наказу. Зазначила, що судовий наказ вона отримала лише 07 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 07 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання судового наказу від 07.10.2021 року. (а.с.27)

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу та скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 11 червня 2021 року.

Судовий наказ № 589/1557/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук