Ухвала суду № 100484040, 22.10.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/764/21

Номер провадження 1-в/586/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без застосування технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України заяви в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Арзуманова В.С. про роз`яснення вироку,

В С Т А Н О В И В:

До суду 20.10.2021 надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Арзуманова В.С. про роз`яснення вироку Середино-Будського районного суду Сумської області від 02.10.2020, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, яке відбуває у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

На обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині вказаного вироку зазначено строк відбування покарання засудженому рахувати з 29.11.2019, зарахувавши до покарання, частково відбуте ним покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 у виді позбавлення волі з 29.11.2019 по 02.10.2020 включно. У зв`язку з викладеним заявник просить роз`яснити чи необхідно зараховувати строк з 29.11.2019 по 02.10.2020 включно, що становить 10 місяців 5 днів, у діючий вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 02.10.2020, за яким ОСОБА_1 відбуває в даний час покарання.

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, до залу суду не з`явилися, що згідно з абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження суд приходить до такого.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за поданням, зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 02.10.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки на момент постановлення цього вироку обвинувачений ОСОБА_1 вже відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020, та покарання у цьому кримінальному провадженні призначалося на підставі ч.4 ст.70 КК України, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України вказано початок строку відбування покарання з 29.11.2019.

Також на виконання положення ч.4 ст.70 КК України щодо необхідності зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими у ст.72 цього Кодексу, суд зарахував у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 у виді позбавлення волі з 29.11.2019 по 02.10.2020 включно.

Разом із цим заявник, звертаючись із заявою про роз`яснення вироку, не надав інформації, з якого часу установа рахує строк відбування покарання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідне заяву задовольнити та роз`яснити вирок суду з підстав, вказаних у заяві.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що у разі відрахування Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» строку відбування покарання з 29.11.2019 – частково відбуте ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком з 29.11.2019 по 02.10.2020 включно враховувати не потрібно, а у разі відрахування строку відбування покарання з 02.10.2020 частково відбуте ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком з 29.11.2019 по 02.10.2020 включно необхідно зарахувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.І. Ситайло