Ухвала суду № 100483541, 21.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/366/21

Справа 760/18811/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого Агафонова С.А.

суддів Педенко А.М., Криворот О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Коваленка А.О.

прокурора Процишена В.М.

захисників Динніка В.О., Поповченка О.І., Моргуна В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Поповченка О.І. про відвід експерту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014101110000100 від 26.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник Поповченко О.І. заявив відвід експерту Коту А.П., мотивуючи це тим, що даний експерт раніше в цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування брав участь у якості спеціаліста, а тому не мав права робити експертне дослідження.

Захисники та обвинувачені заяву підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вказав, що експерт Кот А.П. не є учасником судового провадження, а тому відвід йому заявлений бути не може.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кримінального процесуального кодексу України, Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Виходячи із змісту даної норми відвід під час судового розгляду може заявлятися тільки учаснику судового провадження.

Оскільки експерт ОСОБА_4 робив експертний висновок під час досудового розслідування і не є учасником судового провадження у суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Виходячи зі вищезазначеного та керуючись нормами ст. 77,79 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника Поповченко О.І. про відвід експерту Коту А.П. - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді