Ухвала суду № 100483315, 06.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21683/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» Данілова Андрія Володимировича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

22 квітня 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

14 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва від директора ТОВ «Натеко Енерго Монтаж» Данілова А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК Українирозглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 4 зазначено статті встановлює, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Директором ТОВ «Натеко Енерго Монтаж» Даніловим А.В. не вказано обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» Данілова Андрія Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в порядку загального позовного провадженняв порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик