Ухвала суду № 100483174, 21.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10320/21

Провадження №: 2/755/5338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М. розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 521 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі за суміщення професій.

27.09.2021 року позивачем подані заперечення на відзив, зі змісту яких убачається, що позивач просить витребувати від відповідача копію журналу прийому-здачі зміни сторожів ДНЗ № 521 за період з 05.08.2018 року до серпня 2020 року (а.с. 163-167).

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року відкрите провадження у вищевказаній справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 56-57).

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно норми ч. ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказаних вимог процесуального закону позивачем дотримано не було. Також у прохальній частині позову про витребування доказів у переліку документів, які позивач просив витребувати від відповідача, не було зазначено журналу прийому-здачі зміни сторожів ДНЗ № 521 за період з 05.08.2018 року до серпня 2020 року, який позивач просить витребувати у відповіді на відзив.

Отже, клопотання про витребування доказів судом позивач мав подати разом з поданням позовної заяви, або зазначити у позові докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та відповідно у визначений законом строк витребувати від відповідача, натомість таке клопотання подане 27.09.2021 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Жодних обґрунтувань неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений процесуальним законом строк з причин, що не залежали від позивача, відповідне клопотання не містить.

До того ж, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити заявлений до витребування доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане після подання до суду позовної заяви, позивачем пропущено процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України зумовлює необхідність залишення клопотання без задоволення.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно положень частини 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, позивач не повідомляв суд та не зазначав про докази, які не можуть бути подані з позовом, не подавав заяву про встановлення додаткового строку для подання заявлених доказів та зі змісту відповіді на відзив із клопотанням про витребування доказів не вбачається наявності поважності причин пропуску такого процесуального строку, жодних обґрунтувань пропущення строку позивач не зазначає.

Ураховуючи, що позивачем пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів та не наведено обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк, що не залежали від позивача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 126, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.10.2021 року.

Суддя