
2/754/6503/21
Справа № 754/14069/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2021 року Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Гринчак О.І.
Ухвалою Деснянського суду від 14.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду отримано позивачем 08.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
08.10.2021 до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Пунктом 5 частини першої ст. 257 ЦПК України визначено, якщо суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Однак питання відкриття провадження у справі судом не вирішувалось, а отже, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В заяві позивача від 08.10.2021 висловлено волевиявлення позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви, однак така заява подана позивачем до винесення ухвали суду про відкриття провадження, а тому, суд приходить до висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачу на підставі положень ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак
Судове рішення № 100483143, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/14069/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: