
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 709/869/21
провадження № 2-о/753/521/21
У Х В А Л А
"11" жовтня 2021 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою в якій визначена Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року матеріали вказаної цивільної справи передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Загальні вимоги до форми і змісту позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви, визначені у статтях 175 та 177 ЦПК України.
На порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Вимоги до змісту та форми заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначені статтею 318 ЦПК України.
Згідно положень цієї процесуальної норми у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
На порушення вказаних вимог цивільно-процесуального законодавства заявником до поданої заяви не доказів про неможливість встановлення факту родинних відносин у поза судовому порядку.
При цьому, слід звернути увагу заявника на те, що доданий до заяви лист Державного архіву Київської області від 11 травня 2021 № 01-43/1198 не може бути доказом про неможливість отримання довідки про народження ОСОБА_2 , оскільки у ньому надано відповідь за 1931 рік, у той час як з матеріалів справи вбачається, що останній народився 1938 року.
Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У той же час, у копії паспорту громадянина України заявника зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно надати заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для учасників справи, а також докази, що підтверджують неможливість встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку.
Враховуючи наведене, на підставі статей 177, 185, 294, 306-308 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Гусак О.С.
Судове рішення № 100483087, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/869/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: