Ухвала суду № 100482744, 22.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.10.2021 Справа № 554/2432/21

Провадження № 1-кс/554/8816/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Д.С.,

представника скаржника Літвінової – Бородіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у кримінальному провадженні № 62020170000001895,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у кримінальному провадженні № 6202017000000189.

Досудове розслідування кримінального провадження № 6202017000000189 від 08.12.2020 року здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Палько О.А. зазначає, що під час проведення досудового розслідування прокурор діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за № 6202017000000189. Оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 6202017000000189, прохав його відвести.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримала заяву про відвід прокурора, просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявивши відвід прокурору Миронову А.В. заявник посилається на його необ`єктивність та упередженість, яка полягає на його думку у неефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження № 6202017000000189.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином слідчому судді не надано даних,які б достовірно вказували на те,що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора Миронова А.В. у кримінальному проваджені № 6202017000000189

Твердження заявника про те, що прокурор Миронов А.В. допускає умисну бездіяльність вході досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 6202017000000189, не може бути підставою для його відводу.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у кримінальному провадженні № 62020170000001895 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.10.2021.

Слідчий суддя Материнко М.О.