Ухвала суду № 100482452, 21.10.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1265/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Бора» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати припиненими трудові відносини між ним та ТОВ «Авіакомпанія «Бора», у зв`язку із звільненням з посади Генерального директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 25 травня 2021 року, та стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 333,33 гривні.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія «Бора» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення невиплаченої заробітної плати, позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія «Бора» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення невиплаченої заробітної плати направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 жовтня 2021 року вказана справа надійшла до Бородянського районного суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана у провадження судді Герасименко М.М.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 12 жовтня 2021 року, 21 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява, якою було усунуто недоліки.

На даний час позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Бора» є ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Льовін Груп».

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки засновників (учасників) ТОВ «Авіакомпанія «Бора», суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 та ТОВ «Льовін Груп».

Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Бора» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Льовін Груп».

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 18 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Позивачу, у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити третім особам ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Льовін Груп» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу та третім особам.

Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним її направленням (наданням) відповідачу та третім особам.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення; направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення – протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, пояснення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко