Рішення № 10048226, 03.08.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.Справа № 4/205-2910 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", пр. Гагаріна, 23/к. 1401, м. Київ ,01001

до Приватного підприємства "Віто", вул. Незалежності, 1, с. Ягільниця,Чортківський район, Тернопільська область, 48542

про стягнення 1139 грн. 58 коп.

За участю представників сторін:

позивач:

відповідач:

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", пр. Гагаріна, 23/1401, м. Київ звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Віто", вул. Незалежності, 1, с. Ягільниця, Чортківський район, 1139 грн. 58 коп. заборгованості, з яких 930 грн. 47 коп. боргу за реалізований згідно з умовами договору №398/05 від 13.09.2005р. по накладних №Хм 003084 від 05.04.2006р., №Хм003085 від 05.04.2006р. та договору №663/05 від 29.11.2005р. по накладній №ХМ 003675 від 26.04.2006р. товар, 23 грн. 02 коп. пені та 186 грн. 09 коп. штрафу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов підписаних сторонами договорів, відповідач у встановлений строк не оплатив вартість отриманої продукції, а тому позивач просить суд стягнути дану суму заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, свого повноважного представника в засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалою про порушення провадження у справі від 20 липня 2006 року., врученою його повноважного представнику 11.07.2006р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №665356.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог не заперечував та повідомив про добровільну сплату 2000 грн. 00 коп. боргу, що підтверджується платіжним дорученням №0237 від 08.11.2005р., долученим до матеріалів справи.

03.08.2005р. позивачем на адресу господарського суду надіслано листа, з якого випливає, що основна сума боргу в розмірі 930 грн. 47 коп. перерахована відповідачем в добровільному порядку, що підтверджується випискою банку з особового рахунку клієнта. Крім того ТзОВ "Сігмафарм", м. Київ просить розглянути дану справу за відсутності його повноважного представника.

Рішення прийнято по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 13.09.2005р. між ТзОВ «Сігмафарм», м. Київ (надалі Постачальник) та ПП "Віто", с. Ягільниця (надалі Покупець) укладено договір №398/05, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався передати, а Покупець прийняти медичні препарати в кількості, асортименті, та оплатити в термін згідно з видатковими накладними, які є складовою частиною цього договору;

- на виконання умов зазначеного договору позивачем у справі реалізовано відповідачу по накладних №Хм 003084 від 05.04.2006р., №Хм003085 від 05.04.2006р. через представника останнього по довіреності серії ЯЛЗ за №411080 від 05.04.2006. товар на загальну суму 662 грн. 21 коп. (факт одержання засвідчують підписи повноважних представників сторін та відтиски їх печаток на накладних);

- також 29.11.2005р. між ТзОВ «Сігмафарм», м. Київ (надалі Постачальник) та ПП "Віто", с. Ягільниця (надалі Покупець) укладено договір №663/05, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався передати, а Покупець прийняти медичні препарати в кількості, асортименті, та оплатити в термін згідно з видатковими накладними, які є складовою частиною цього договору;

- на виконання умов зазначеного договору позивачем у справі реалізовано відповідачу по накладній №Хм 003675 від 26.04.2006р. через представника останнього по довіреності серії ЯЛЗ за №411080 від 05.04.2006. товар на загальну суму 291 грн. 42 коп. (факт одержання засвідчують підписи повноважних представників сторін та відтиски їх печаток на накладній);

- у відповідності з п.2.2 розділу 2 „Порядок розрахунків” договорів №398/05 від 13.09.2005р., №663/05 від 29.11.2005р., відповідач зобов’язався провести розрахунки за отриманий товар на підставі видаткової накладної, в якій вказується термін оплати, узгоджений між сторонами;

- таким чином строк оплати товару згідно накладної №Хм 003084 від 05.04.2006р. настав 05.05.2006р., згідно накладної №Хм003085 від 05.04.2006р. – 05.05.2006р., згідно накладної №Хм 003675 від 26.04.2006р. –26.05.2006р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе згідно з умовами договорів №398/05 від 13.09.2005р., №663/05 від 29.11.2005р. зобов’язання по оплаті вартості одержаного по накладних №Хм 003084 від 05.04.2006р., №Хм003085 від 05.04.2006р., №Хм 003675 від 26.04.2006р. товару не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем за станом 29.06.2006р. в сумі 930 грн. 47 коп.;

- однак із поданої позивачем виписки з банківського рахунку вбачається, що відповідачем сума боргу в розмірі 930 грн. 47 коп. перерахована в добровільному порядку, а відтак провадження по справі в цій частині підлягає припиненню в порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України, за відсутністю предмета спору на день його розгляду.

Згідно п. 1 ст. 530 та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п.2.2 договорів №398/05 від 13.09.2005р., №663/05 від 29.11.2005р., порушено, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.1 зазначених договорів у вигляді сплати пені у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний календарний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що згідно розрахунку позивача складає 23 грн. 02 коп.;

- крім того, п. 6.2 договорів №398/05 від 13.09.2005р., №663/05 від 29.11.2005р. передбачено, що у випадку порушення Покупцем строку оплати більш ніж на тридцять днів, він повинен сплатити Продавцю штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, що становить 186 грн. 09 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про сплату 23 грн. 02 коп. пені та 186 грн. 09 коп. штрафу, тому позов в цій частині підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Віто", вул. Незалежності, 1, с.Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32759042:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", пр. Гагаріна, 23/1401, м. Київ, ідентифікаційний код 30110250 –23 (двадцять три) грн. 02 коп. пені,186 (сто вісімдесят шість) грн.. 09 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В іншій частині провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 09.08.2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда