Постанова № 100482251, 21.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4443/21

Провадження №3/0274/1972/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Авто";

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.06.2021 о 00 год 04 хв. по вул. Молодогвардійській в м. Бердичеві, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 27.07.2021, 17.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 7-10), про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 01.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 11), подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному та у зв`язку з введенням карантину на території України до 31.12.2021 (а.с.12, 13). Розгляд справи відкладено на 21.10.2021.

В судове засідання 21.10.2021, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 15) ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, провадження у справі просить закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122922 від 26.06.2021, де в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" зазначено "надам в суді";

- копією постанови від 26.06.2021 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом з відеореєстратора (відеофайл "2_5384613224983301952") зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відеозаписами з відеореєстратора (відеофайли РІСТ 0001, РІСТ 0002, РІСТ 0004), з яких вбачається, що на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 спочатку відмовляється пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу та бажає пройти огляд в медичному закладі, однак після цього відмовився від проходження огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі.

- листом Територіального сервісного центру № 1842 від 13.10.2021 вих № 1079, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії НОМЕР_2 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі ОСОБА_1 посилається на ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції Закону України №114-ІХ від 19.09.2019), де було зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Однак, Законом України №1231-ІХ від 16.02.2021 року, який вступив в законну силу 17.03.2021, статтю 38 КУпАП доповнено частиною шостою, згідно якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачено ч.2 ст.38 КУпАП, задоволенню не підлягає.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та накладає на нього передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,40-1,245,251,280,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA368999980313060149000006001 Код класифікації доходів бюджету:21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк