Постанова № 100481390, 21.10.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1009/21

Єдиний унікальний № 748/1950/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , –

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2021 року о 05 годині 10 хвилин, на пляжі річки «Снов» район «Романовщина» біля смт Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, в бік ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що на ОСОБА_3 він нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував фізичною розправою. Він тільки в машині, на якій приїхав з друзями відпочивати, включив гучно музику, але на його думку, вона не перевищувала допустимий рівень шуму та не заважала ОСОБА_3 . Також зазначив, що пляж не вважає громадським місцем.

Захисник Карась А.А. просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в протоколі не зазначені обставин, що вказували б на порушення громадського порядку та спокою громадян саме в громадському місці. Вказує, що сам факт вживання ненормативної лексики не є об"єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпА. За таких обставин, з урахуванням довідки Седнівської селищної ради, з якої вбачається, що місце правопорушення, не є громадським місцем, вважає винність ОСОБА_1 не доведеною.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Відповідно до п. 20 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року до громадських місць належать місця, що використовуються громадянами для спільної роботи, відпочинку, пересування, проведення масових заходів та інших потреб (вулиці, площі, вокзали, аеропорти, магазини, кафе, бари, ресторани, музеї, клуби, пляжі в період їх роботи, а також громадський транспорт під час перебування в ньому громадян, ділянки лісу, поля під час проведення на їх території організованих масових зібрань), приміщення вокзалів, пасажирські (приміські) потяги, літаки, катери, пароплави, перони, платформи, пристані та інші місця під час очікування посадки та висадки пасажирів.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є безпідставними, виходячи з наступних доказів.

- пояснень потерпілого ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні, та пояснив, що він відпочивав із сім`єю на березі річки біля смт Седнів. Доньки спали у палатці, а він з дружиною - у машині. Прокинувся від гучної музики та нецензурної лайки. Як потім з"ясувалося, на машині приїхала компанія з двух чоловіків та двух жінок, які були у нетверезому стані. На його прохання зробити тихіше музику, ОСОБА_2 висловлював нецензурну лайку, та ображав його. Також говорив, що він у себе вдома і може відпочивати, як хоче. А якщо їм щось не подобається, то можуть звідти їхати. Побачивши, що ОСОБА_2 став проявляти агресію, він відійшов від нього та повернувся до сім`ї. Але ОСОБА_2 час від часу до них підходив і провокував його на бійку, а також лаявся нецензурною лайкою, ображав, принижував та погрожував. Турбуючись за сім`ю він намагався уникати будь-якого конфлікту, але, коли зрозумів, що ОСОБА_2 не заспокоїться, викликав поліцію, бо дружина та діти були дуже налякані.

- письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що прокинувся від гучної музики та нецензурної лайки. На його прохання зробити тихіше музику, його та його сім`ю почали принижувати, погрожувати фізичною розправою;

- заяви ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невідомих йому людей, які в смт Седнів поблизу річки Снов, починаючи з 2.30 години ночі 01.08.2021 заважали йому та його сім`ї відпочивати, принижували гідність та мораль, як його та його сім`ї, провокували на бійку;

- рапорту, згідно якого 01.08.2021 о 03 год 23 хв ночі на службу 102 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що у смт Седнів, на лугу, компанія, приїхавши на машині та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неадекватно себе поводить, провокує;

-протоколу про адміністративне затримання АЗ №036752 від 01.08.2021, згідно якого, ОСОБА_1 був доставлений до ЧОПНЛ для проходження огляду на стан сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-виписки 1178 ЧОПНЛ, якою підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення правопорушення;

- протоколу серії АПР18 368531 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що офіційно засвідчує факт учинення ОСОБА_1 неправомірних дій і є одним з джерел доказів;

-постановою ГАА №977510 від 01.08.2021, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за перебування 01.08.2021 о 05.10 год на пляжі річки «Снов», «Романівщина» біля смт Седнів, в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку та узгоджуються між собою, а тому суд бере їх до уваги.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Надавши оцінку дослідженим судом доказам відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що 01 серпня 2021 року о 05 годині 10 хвилин, у громадському місці - на пляжі річки «Снов» район «Романовщина» біля смт Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Діяння ОСОБА_1 , вказане у протоколі про адміністративне правопорушення підпадає під ознаки ст. 173 КУпАП, та правильно кваліфіковано.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як захисну версію та спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом"якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопоуршення в стані сп`яніння, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова