Рішення № 100481270, 17.09.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1106/21

Номер провадження 2/739/413/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючи через свого представника Маруса І.Є. звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті їх матері ОСОБА_5 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельні ділянки на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району. Коли позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, то їм було порекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, стало те, що на день відкриття спадщини спадкоємці фактично вступили в управління та володіння спадковим майном померлої в тому числі і документами на земельні ділянки, що й стало причиною звернення до суду.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.08.2021 року за клопотанням представника позивачів - адвоката Маруса І.Є. до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Марус І.Є. у судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Шахунов М.О. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 (а.с.7).

11.03.2008 року на ім`я ОСОБА_5 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 811205, що посвідчував її право приватної власності на дві земельні ділянки загальною площею 4,0269 га., на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №292 від 23.06.2020 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в с.Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з нею проживав онук - ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.07.2021 року, яке набрало законної сили 02.08.2021 рок, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-28).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65719794 від 23.07.2021 року, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.23). Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 названих вище вимог закону не дотрималися та після відкриття спадщини не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Натомість на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав її онук ОСОБА_3 (спадкоємець п`ятої черги), який надав до суду заяву, що не заперечує проти визначення позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України та визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200,206,258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура