Ухвала суду № 100481234, 22.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-о/750/8/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суд м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому майна.

Ухвалою колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 26.07.2021 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури Окостень К.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року залишено без змін.

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року, та доповнення до неї.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доповнень до такої, засуджений ОСОБА_1 зазначає лише про те, що судом першої інстанції було невірно кваліфіковані його дії за ч.5 ст. 185 КК України, просить такі перекваліфікувати на ч. 3 ст. 185 КК України, а також не погоджується з призначеним покаранням, в зв`язку з чим просить вирок суду скасувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Нововиявленими обставинами, відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України, визнаються штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Разом з тим, належним способом доказування цих обставин в якості нововиявлених, зважаючи на встановлення кримінальної відповідальності за зазначене діяння, слід вважати процесуальне рішення за наслідками здійснення кримінального провадження, яким би було встановлено відповідні факти. На цьому наголошував Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі №315/793/16-к, за висновками якого процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах.

Одне лише посилання, без підтвердження належними доказами, не може бути підставою для скасування вироку за нововиявленими обставинами, оскільки не є достатнім для сумнівів у законності остаточного й обов`язкового до виконання судового рішення.

Крім того, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться, як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду.

Проте, заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доповнення до неї не містить відомостей в розумінні ст. 459 КПК України про власне нововиявлені обставини.

У поданій засудженим ОСОБА_1 заяві та доповнень до такої, не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулась із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що свідчить про те, що заява засудженого ОСОБА_1 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, заяву засудженого ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 429, 459,462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року за нововиявленими обставинами, з доповненнями до неї, - залишити без руху.

Запропонувати засудженому ОСОБА_1 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь