Ухвала суду № 100480891, 20.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2215/21

(провадження № 2/658/1075/21)

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Рахімової О.В.,

при секретарі судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про визнання договору припиненим,

встановив :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про визнання договору припиненим.

20.07.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою надано заявку представника позивачів ОСОБА_3 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 ( а.с.1).

В судові засідання, призначенні на 15.09.2021 року та 20.10.2021 року представник позивачів, позивачі не з`явились, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень ( а.с.51, 52, 79,80), про причини неявки суд не повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Тобто, про дату кожного судового засідання представника позивача було повідомлено смс-повідомленнями, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача неодноразово не з`являлись до суду та його неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, який за його відсутністю розглянути не можливо.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про визнання договору припиненим - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Рахімова