Рішення № 100480791, 19.10.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2759/21

Номер провадження 2-о/585/145/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Поліщука В. В.,

Редька В. П.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2759/21, провадження № 2-о/585/145/21

Заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Роменський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи безвісно відсутньою.

Представник заявника: Єрньєй Алла Анатоліївна, яка діє на підставі Наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 179-У(249-Н) від 09 червня 2021 року.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02 березня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. У 1999 та 2000 роках років син постійно займався тимчасовими заробітками та підробітками. Так як саме в цих роках кошти заробити було важко через відсутність роботи, то він змушений був їздити з одного міста в інше. Іноді він їздив на заробітки на територію Російської Федерації. Її син ОСОБА_2 був неконфліктним, в неприязних відносинах ні з ким не перебував, ніколи не вживав алкогольні напої, агресії не проявляв, боргових зобов`язань не мав, був дуже дружелюбним та довірливим, завжди допомагав по господарству, був люблячим та чуйний. Це її єдина дитина, на яку вона покладала усі надії та сподівання на старість. Він проживав разом з нею за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . В кінці 1999 року та на початку 2000 року син почав дуже рідко з`являтися за вищевказаною адресою, проте цьому вона значення не надала, весь час думала, що це через роботу. На початку березня (точної дати не пам`ятає) 2000 року син з`явився додому, побув декілька днів та повідомив (хвилюючись), що у нього є дуже важливі справи, він поїде до м. Києва і його деякий час не буде. Прохав, щоб вона не хвилювалася, повідомив, що повернеться наприкінці квітня. Згодом до подвір`я під`їхав автомобіль і він, сівши у нього, поїхав. Так вона чекає його вже 21 рік. Жодної інформації про його місце перебування та місцезнаходження вона не має. Крім нього, із родичів залишилися його дружина та дитина, які хоч і проживають окремо, проте підтримують дуже добрі відносини. Неодноразово вони зверталися у правоохоронні органи, проте безрезультатно. Тому звернулася до суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім, оскільки, має бажання в подальшому оформити субсидію у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву, пояснили про обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Роменського РВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.42), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.44).

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_1 просять задовольнити у повному обсязі (а.с.56).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Однак відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. За період з грудня 2020 року по травень 2021 року сума пенсії складає 15782 грн. 54 коп. (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-14/262 від 02.06.2021 р. ОСОБА_2 , 1970 р.н. дійсно зареєстрований, але на даний час та на протязі 21 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце перебування його невідоме (а.с.13).

З повідомлення Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.07.2021 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 08.07.2021 року на виконанні у відділі немає (а.с.24).

Згідно Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України від 04.08.2021 року, за інформацією, наявною в Пенсійному фонді України, станом на 04.08.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії не перебуває. Звернень від ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України не зафіксовано (а.с.27).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , а її сина ОСОБА_2 вона ніколи не бачила, хоча у сільській раді працює з 2005 року. Позивач та її син зареєстровані за однією адресою, проте останній там не проживає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона родину Якимовичів знає з 80-х років. У ОСОБА_1 був син ОСОБА_2 , 1970 року народження. У 2000 році він поїхав на заробітки і пропав. З того часу жодних звісток ОСОБА_1 про нього не отримувала.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставин та мету, з якою їй необхідно визнати особу безвісно відсутньою, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на викладене та досліджені докази, судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 01 травня 2000 року за місцем своєї реєстрації відсутній і з цього часу відомостей про його місце перебування немає, вжитими заходами, спрямованими на встановлення місцезнаходження останнього, його місце перебування встановити вдалося.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, зокрема для оформлення субсидії.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавинище Роменського району, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 травня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Роменський районний відділ Головного управління національної поліції в Сумській області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2.

Заінтересована особа: Роменський районний відділ Головного управління національної поліції в Сумській області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка, 98, код ЄДРПОУ 03198095.

Повне судове рішення складене 22 жовтня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: В.В.Поліщук

В.П.Редько