Постанова № 100480754, 21.10.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3975/21

3/583/1648/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.09.2021 року о 10.00 год. на а/д Лохвиця-Гадяч-Охтирка 107 км + 700 керуючи автомобілем DAF 95 днз НОМЕР_2 з напівпричіпом BODEX 33 днз НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом на перехресті не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем FORD днз НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.10 ПДР Українита скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173583 від 23.09.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Крім того, до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він 23.09.2021 р. керуючи автомобілем DAF днз НОМЕР_2 з напівпричіпом на перехресті доріг, рухаючись заднім ходом на головну дорогу, не впевнився в безпечності маневру, з його вини трапилось ДТП з іншим вантажним автомобілем марки Форд, який рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.09.2021 р.; витягом з АРМОР від 23.09.2021 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова