Ухвала суду № 100480706, 21.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/142/14-ц

Провадження № 6/577/97/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галян С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред”явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа для звернення до примусового виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 03.12.2014 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 03.12.2014 року у цивільній справі №577/142/14-ц за її позовом до Конотопської міської ради Сумської області стягнуто з відповідача 43216 грн. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, яке залишається до теперішнього часу не виконаним. Виконавчий лист неодноразово пред”являвся до виконання. В зв”язку з втратою виконавчого листа виконавчою службою, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року було видано дублікат виконавчого листа для звернення до виконання. Листом від 18.10.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв”язку з наявністю помилок у дублікаті, які ухвалою суду від 05.02.2019 року були виправлені. 23.04.2019 року копія ухвали була направлена стягувачу. У травні 2019 року, в межах строку пред”явлення виконавчого листа до виконання виконавчий лист було направлено засобами поштового зв”язку до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області разом із заявою про відкриття виконавчого провадження для звернення до виконання. У вересні 2021 року стягувачем було направлено запит з проханням повідомити стан виконання рішення суду, однак з отриманої відповіді було встановлено, виконавчий лист на виконання не надходив, тому є підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Конотопська міська рада в судове засідання не з”явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 03.12.2014 року стягнуто з Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 43216 грн. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди (т.3 а.с.71-76), ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року було видано дублікат виконавчого листа для звернення до виконання (т.3 а.с.159, т.5 а.с.24). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2019 року виправлено помилку у дублікаті виконавчого листа виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області за рішенням суду від 19.06.2017 року по цивільній справі №577/142-14-ц (т.5 а.с.15). Згідно повідомлення заступника начальника Управління-начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21.09.2021 року, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 01.01.2019 року по даний час виконавчі листи по справам №577/142/14-ц, №6/577/45/17 стягувачем за якими є ОСОБА_1 на примусове виконання як до відділу примуслого виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та і до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не надходили (т.5 а.с.32).

Суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Таким чином заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 431, 433, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/577/107/14 виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 43216 грн. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Поновити строк для пред”явлення до виконання виконавчого листа №2/577/107/14 виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 43216 грн. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяС. В. Галян