Ухвала суду № 100480361, 20.10.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 679/12/20

Провадження № 1-кс/682/226/2021

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву судді Нетішинського міського суду Стасюка Р.М. про самовідвід у кримінальній справі (судове провадження № 1-кп/679/9/2021) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у об`єднаних судом кримінальних провадженнях №12020240080000081 та №12019240080000251,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.08.2020 року об`єднано в одне провадження кримінальні провадження №12020240080000081 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та №12019240080000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєний єдиний номер судового провадження 1-кп/679/9/2021.

29.09.2021 року у судді Гавриленко О.М. закінчились повноваження , тому вказане об`єднане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України та згідно з протоколом повторного авторозподілу передане на розгляд судді Стасюка Р.М .

05.10.2021 р суддя Стасюк Р.М заявив самовідвід, оскільки 24 квітня 2020 року на стадії досудового розслідуваання у кримінальному провадженні №12020240080000081 він, як слідчий суддя, виносив ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви судді про самовідвід, але для розгляду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідивши заяву судді Стасюка Р.М. про самовідвід, ухвалу слідчого судді Стасюка Р.М. у кримінальному провадженні №12020240080000081 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю самовідвід обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід судді Стасюка Р.М. у кримінальній справі (судове провадження № 1-кп/679/9/2021) про обвинувачення ОСОБА_1 у об`єднаних судом кримінальних провадженнях №12020240080000081 та №12019240080000251 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зеленська В. І.