Ухвала суду № 100480296, 19.10.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1547/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Яблонської А.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи приватний виконавець Банадига В.В., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.10.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66565615 з виконання виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 72950 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. до набрання чинності рішення у зазначеній справі по суті спору, оскільки з неї вже проводиться примусове стягнення спірної заборгованості, і невжиття таких заходів може порушити її права та інтереси, за захистом яких позивач звернулася до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 72950 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з позивача проводиться примусове стягнення заборгованості, яку вона оспорює, і невжиття таких заходів може порушити її права та інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду, або зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову, а відтак права на належний та реальний судовий захист, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Оскільки заявлена ОСОБА_1 вимога щодо постановлення ухвали про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд вважає за необхідне забезпечити позов саме шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яким є виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем виконавчому провадженні № 66565615 відкритого 18.08.2021 з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 72950 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною до набрання чинності рішення у зазначеній справі по суті спору.

Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі В.В.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749.

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11, кв. 2.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, офіс 1.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СуддяР. В. Вознюк