Рішення № 10048014, 18.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3011/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача Чинник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6162,53 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач по справі, в якій вона проживає та зареєстрована разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з цього, КП «Красноармійськтепломережа» відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить оплаті.

Однак відповідач, порушуючи чинне законодавство, оплату за надані послуги проводила частково.

13.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 2226,73грн., вимоги якого відповідачем не виконуються в результаті чого за нею утворилася заборгованість станом на 01.03.2010 року в сумі 6162,53грн., про що свідчить копія особистого рахунку №НОМЕР_1, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, договір про реструктуризацію заборгованості від 13.11.2006 року розірвати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає і зареєстрована у власній квартирі АДРЕСА_1, де крім неї зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

За вказаною адресою відповідач користується опаленням і виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Однак за надані послуги оплата відповідачем проводилась неналежним чином, у звязку з чим 13.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості на суму 2226,73грн (а.с.9). Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобовязання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.11.2006 року по 01.11.2011 року щомісячно у сумі 37,11грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу.

Від виконання умов зазначеного договору відповідач ухиляється, у результаті чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість 6162,53 грн., про що свідчить копія особистого рахунку №НОМЕР_1 (а.с.7).

У відповідності до п.11 договору про реструктуризацію заборгованості від 13.11.2006 року дія договору може бути припинена у відповідності із законодавством.

Статтею 651 ч.2 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у результаті невиконання відповідачем ОСОБА_2 обовязку по сплаті послуг з теплопостачання, наданих позивачем, та умов договору про реструктуризацію заборгованості утворилася заборгованість у розмірі 6162,53грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, та у звязку з істотним порушенням умов договору про реструктуризацію заборгованості від 13.11.2006 року його слід розірвати.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.16, 322, 526, 509, 651 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір №НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості від 13.11.2006 року, укладений між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 6162,53грн. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а всього 6192 (шість тисяч сто девяносто дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 держмито на користь держави в сумі 61,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: