Постанова № 100479735, 22.10.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №945/2075/21

Провадження №3/945/1411/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мушкутинці Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом у військовому званні солдат, водія-електрика інженерно-лісопильного відділення роти матеріального забезпечення військової частини А1890, який проживає за адресою: казарма АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 , будичи військовою службовою особою — військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника складу господарського взводу роти матеріального забезпечення військової частини А1890, яка дислокується за адресою: с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 17, 28, 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1-3, 5, 7 Закону України “Про правовий режим майна у Збройних Силах України”, п.п.3.2.40-3.2.42 розділу Наказу №300, п.6-12 розділу 2 та п.13-15 розділу 3 Постанови №1225, п.10-11 розділу 5 Наказу №440, у період з 25.01.2021 року по 21.09.2021 року не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 13463 грн 10 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, разом із протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у зв`язку із завантаженістю на службі. Вину у скоєному правопорушенні визнав; просив суд суворо його не карати та призначити стягнення мінімального розміру.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №ВП-42 від 12.10.2021 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1-6); Витягом із Наказу командира військової частини А1890 (по стройовій частині) від 25.01.2021 року №16, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , водія-електрика інженерно-лісопильного відділення роти матеріального забезпечення допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника складу господарського взводу роти матеріального забезпечення військової частини (а.с.10); функціональними обов`язками начальника складу господарчого взводу роти матеріального забезпечення, затвердженими Наказом командира А1890 від 04.01.2021 року №1 (а.с.11-12); копією акта службового розслідування за фактом нестачі комплексів повсякденного набору сухих продуктів на продовольчому складі військової частини А1890 (а.с.18-22); копією журналу огляду (перевірки) майна продовольчої служби на складі військової частини А1890 (а.с.39-44).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський