Постанова № 100479388, 13.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4715/21

Провадження № 3/456/2282/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, (колишній Жидачівський район) с. Покрівці, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Стрийський ГДСЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи 03575474),

за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, –

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Стрийський ГДСЗ», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: неподання аудиторського висновку за 2020 рік, вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, однак подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд доходить висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за її відсутності, що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 46.2. ст. 46 Податкового Кодексу України, платник податку на прибуток (крім платників податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом) подає разом з відповідною податковою декларацією квартальну або річну фінансову звітність у порядку, передбаченому для подання податкової декларації з урахуванням вимог статті 137 цього Кодексу.

Абзацом 4 пункту 46.2 ст. 46 Податквого Кодексу України, платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. У разі неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, застосовується відповідальність, передбачена пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу, для подання податкових декларацій (розрахунків).

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 15.09.2021.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання аудиторського висновку за 2020 рік, який необхідно було подати до 10.06.2021.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 163-1 КупАП до суду та її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, –

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський