Ухвала суду № 100479385, 18.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1236/19

Провадження № 1-кп/456/132/2021

УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12018140000000543 від 05.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Щуркова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Бацика Р.Я., Гошовської О.В.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представники потерпілих: Хомин В.Д., Дмитрович Н.В.,

та клопотання захисника Бацика Р.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

Захисником обвинуваченого Бацик Р.Я. подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання захисник покликається на те, що відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139, ( зі змінами затвердженими наказом ГПУ № 16 від 31.01.2019 року) установлено, що до витягу з Реєстру включається інформація про дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші відомості передбачені в електронних картах.

Необхідність отримання інформації з ЄРДР має й процесуальне значення для справи.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відтак, докази зібрані в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню повинні бути піддані оцінці в рамках кримінального провадження судом з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, зважаючи власне й на те чи були здійснені дії щодо збирання доказів після внесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР чи раніше, а також на предмет того, чи такі докази зібрані особами, які на момент їх отримання були вже наділені відповідними процесуальними повноваженнями.

На переконання сторони захисту, з`ясування достовірної інформації про початок досудового розслідування, призначення слідчих та процесуального керівника, прийняття слідчим справи до провадження щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується мій підзахисний, має суттєве значення для ухвалення обгрунтованого та справедливого судового рішення, оскільки при дослідженні доказів, якими сторона обвинувачення доводитиме наявність в діях мого підзахисного складу злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, відповідно й буде надаватись оцінка таким доказам в частині належності та допустимості та використання таких доказів при прийнятті процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розділу III п.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а сааме про призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження - невідкладно.

Сторона захисту 08 серпня 2019 року з відповідним адвокатським запитом про витребування інформації з ЄРДР зверталася до прокурора відділу процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні Костишина Д.Б.

Згідно із повідомленням на запит адвоката за підписом виконувача обов`язків начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури області ОСОБА_6 , від 16.08.2019 року за вих. № 04/2/5-1437-19 у видачі необхідної інформації практично відмовлена, а надано тільки витяг з ЄРДР який мається у матеріалах кримінального провадження.

Така позиція органу прокуратури, а зокрема ненадання необхідної інформації стороні захисту, надання неповної інформації, суперечить судовій практиці та порушує право на захист, оскільки сторона обвинувачення володіє інформацією якої не має в розпорядженні сторони захисту, що позбавляє останню об`єктивно захищатися від пред`явленого звинувачення.

За умов, коли стороні обвинувачення відомі всі докази, а сторона захисту не володіє інформацією про них порушується баланс інтересів у кримінальному процесі.

Відтак, для з`ясування точного часу з якого слідчий та прокурор набули повноважень для проведення досудового розслідування, необхідно витребувати від прокурора інформацію з ЄРДР про точні дату та час внесення відомостей про призначення слідчих та процесуального керівника та точні дату та час прийняття слідчим до провадження кримінального провадження.

Отримання вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити докази у справі на предмет того, чи було неухильно, як того вимагають норми КПК України та практика ЄСПЛ, дотримано встановленого законом порядку отримання доказів, що матиме процесуальне значення для надання оцінки доказам щодо їх допустимості, а відтак просить клопотання задоволити та надати йому доступ до інформації про точну дату та час початку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018140000000543 із наданням відображення електронного документу (скріншоту документа), так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних, інформації про точну дату та час внесення інформації про призначення слідчого, прийняття останнім кримінального провадження до свого провадження (групи слідчих) та процесуального керівника (прокурора) в кримінальному провадженні №№12018140000000543 із наданням відображення електронного документу (скріншоту документа), так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних, інформації про точну дату та час про прийняття слідчим із зазначення прізвища слідчого, до свого провадження кримінального провадження №12018140000000543 із наданням відображення електронного документу (скриншоту документу), так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних, інформації про точну дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про складання слідчим повідомлення про підозру та повідомлення ОСОБА_1 , про підозру в кримінальному провадженні №12018140000000543 із наданням відображення електронного документу(скріншоту документу), так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних, інформації про точну дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні№12018140000000543 із наданням відображення електронного документу(скріншоту документу), так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних, інформації про точну дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про рух кримінального провадження №12018140000000543 із наданням відображення електронного документу(скріншоту документу), так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних, інформації про точну дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відкриття матеріалів кримінального провадження №12018140000000543 в порядку ст. 290 КПК України із наданням відображення електронного документу(скріншоту документу), так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних.

Прокурор заперечив вимоги клопотання та пояснив, що відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з реєстру надаються у формі відповідно до додатку 6 даного Положення і відповідь адвокату була надана.

Потерпілі та представники потерпілих підтримали позицію прокурора та вказали, що дане клопотання направлене на затягування судового процесу стороною захисту.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд враховує приписи статей 93, 159 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, захисником 08.08.2019 було направлено адвокатський запит прокурору відділу процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні Костишину Д.Б..

16.08.2019 в.о. начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури області К.Бучинською було надана відповідь на вказаний запит та надано копію витягу з ЄРДР в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до розділу 4 п.1 відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Чинним положенням не передбачено надання інформації у вигляді скріншоту документу, як вимагається у клопотанні захисника, а відтак стороною обвинувачення стороні захисту надано інформацію передбачену вимогами Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, суд доходить до переконання про неналежну обґрунтованість клопотання та недоведеність стороною кримінального провадження необхідності отримання даних з ЄРДР саме у формі скріншотів документу, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, КПК України суд, –

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Бацик Р.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів, яка міститься в ЄРДР щодо кримінального провадження №12018140000000543 від 05.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України – відмовити.

Суддя Р. Т. Шрамко