Ухвала суду № 100479367, 19.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4405/21

Провадження № 1-кс/456/1053/2021

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

19 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, заяву тимчасово виконувача обов`язків Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Лесковича Ігоря Богдановича про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса Степана Степановича від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року т. в. о. Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Лескович І.Б. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса С.С. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Вимоги заяви про відвід судді вмотивовані недопустимістю повторної участі цього судді у вищевказаному кримінальному провадженні, так як він брав участь у ньому під час досудового розслідування, зокрема постановляв ухвалу як слідчий суддя про арешт майна.

Т.в.о. Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області, ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду поданої ним заяви про відвід судді, у судове засідання не з`явився.

У свою чергу, суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. про судове засідання був повідомлений, пояснень з приводу заявленого йому відводу у вищевказаному кримінальному провадженні не надав.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування такого судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення заяви про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса С.С. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий – суддя Сас С.С.) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до котрого постановою прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Лесковичем І.Б., винесеною на стадії досудового розслідування, а саме 31.05.2021 року, об`єднано ряд інших кримінальних проваджень, у тому числі й кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за № 12021140130000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено й те, що суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за № 12021140130000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування, зокрема як слідчий суддя 18.03.2021 року постановляв ухвалу про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву т. в. о. Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Лесковича І.Б. про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса С.С. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слід задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву тимчасово виконувача обов`язків Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Лесковича Ігоря Богдановича про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса Степана Степановича від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса Степана Степановича від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відвід судді надати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 82 КПК України щодо передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за № 12020140200000384, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області іншим суддею , у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою зазначеної статті.

Суддя В.Я. Микитин